l’heure est grave, tout ça (non, pas “toussa”. l’heure est vraiment grave.)
et donc pour le pitch, et comme je le disais à l’instant sur gtalk “on pensait etre de gros mongoliens à la ramasse avec Hadopilol, mais en vrai le monde entier prépare un texte d’**** 20 fois pire… EN CACHETTE”
ce matin je me suis réveillée en lisant cet article (bien réveillée donc) :
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/20/a-la-une/traite-acta-censure-loppsi-hadopi/
vu l’énormité du truc, je pensais que c’était un hoax, une grosse BLAGOUNETTE, quoi.
après quelques recherches, je tombe sur une page wikipédia :
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accord_commercial_anti-contrefaçon?wasRedirected=true
pareil ici : http://www.laquadrature.net/fr/acta-menace-globale-pour-les-libertes-lettre-ouverte (l’article contient une lettre ouverte co-signée par des ong, des assos de consommateurs et des fournisseurs de services en ligne, qui enjoint les négociateurs européens à établir la transparence du processus de négociation en publiant le projet d’accord.)
voici quelques morceaux choisis piochés à droite à gauche dans ses trois liens et qui auraient pu être imaginés par Orwell lui-même (un jour ou il aurait été particulièrement de mauvaise humeur) :
“Il imposerait aussi de nouvelles obligations de coopérer chez les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), incluant la divulgation d’informations touchant leurs clients tout en restreignant l’usage d’outils informatiques protégeant leur vie privée.”
“L’entente permettrait aux douaniers de fouiller des portables, des lecteurs MP3 et des téléphones cellulaires à la recherche de produits qui violent le droit d’auteur.”
“Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.”
“l’ACTA restreindrait profondément les droits et libertés des citoyens européens, principalement la liberté d’expression et la protection des communications privées. Celles-ci sont en effet très fortement menacées, puisque le projet en cours appelle à l’adoption de dispositifs de “riposte graduée” et de filtrage de contenus en tentant d’imposer la responsabilité civile et pénale des intermédiaires techniques, tels que les fournisseurs d’accès Internet.”
“Le processus de négociation pose en lui-même d’importantes questions de transparence et de respect des processus démocratiques, étant donné que le contenu du projet d’accord a été tenu secret depuis plus de 18 mois.”
wala. je ne met pas de guillements à la française, puisque le texte concerne une quarantaine de pays …
si je comprends bien, il s’agit d’avoir un contrôle total sur les fichiers soumis au droit d’auteur transitant sur le réseau. pas seulement d’effectuer un contôle en aval (même si, ololol, on va fouiller ton iPhone au péage – ce qui va permettre de voir naître une chiée d’appz anti-douanes ‘achement rigolotes, mais quand même.) en France, par exemple, on va demander à la SACEM de donner des coups de batons aux FAI. je vous laisse tranquillement imaginer les conséquences de ce genre de hiérarchisation bien TOP DOWN comme y faut ETAT vs ENTREPRISES PRIVEES (les FAI pris à la gorge, obligés d’obtempérer, ou de payer des amendes et de se faire plier par la concurrence avec une charge de plus au bilan pour fournir un service inchangé à leurs clients, si tant est qu’il puissent le faire …)
pour parfaire le tableau, et comme on ne trouve pas ça terrible en haut lieu que le peuple puisse s’exprimer, certaines plateformes vont devoir fermer :
“L’obligation faite aux services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d’héberger gratuitement les contenus des internautes.”
HUM. ADIEU VEAUX, VACHES, TWITTER, BLOGSPOT, 4CHAN, POULETS.
non sérieusement, c’est un putain de cauchemar, et je vais me réveiller, okay ?
