coredumped.net

lol.
friends made my day :

aller on clique sur l’image et on prend vite sa dose de lulz (sauf si on est cheminot quoi.) allez lire le post aussi.

ce qui me fait rire c’est que connaissant nicco s’il avait toujours été sur marseille il aurait aussi râlé (parce qu’il n’y a pas d’IMAX.)

j’adore cette vidéo :

il faut absolument que je la montre à mes parents pour leur expliquer mon air de fascination mystique quand je jouais à tetris petite : “ben dis donc, tu fais une de ses têtes quand tu joues à ce jeu…!” – c’est j’étais ‘achement concentrée tavu, déjà à l’époque, y avait pas psn pour que les gens se moquent, mais pour autant on plaisantait pas trop trop avec le score.

un dieu tetris … voila surement aussi la raison pour laquelle le curé n’a jamais accepté de me faire faire ma première communion (l’index et l’auriculaire.)

merci college humor.

les gens n’ont de cesse de donner leur avis sur les choix stratégiques qui ont été faits en matière de communication sur et autour de paranormal activilol (ou même, parfois, d’en faire la critique cinématographique), alors que le mieux, c’est encore de faire de bonnes grosse vidéos “tribute” :

m’est avis que la sdf contorsionniste qui vit dans le placard à balais et son mec sont de sacrés petits farceurs (je suis jalouse, quelle brillante idée.)

(via le facebook d’une copine -> @pamela_kopter sur touistter)

“spam, richesse et coca cola”

HONORABLE INTERNAUTE !

A L’OCCASION DE L’EXPANSION DE L’INTERNET, LA COMPAGNIE COCA-COLA GRÂCE A SA PROMOTION VIENT DE CLÔTURER SON TIRAGE AU SORT POUR LE COMPTE DE L’ANNÉE 2009 EN VUE D’ENCOURAGER LES ANS ET LES AUTRES, CONSOMMATEUR DE LA MEILLEURE BOISSON ET NOTAMMENT POUR ENCOURAGER LA PROMOTION DE L’INTERNET POUR TOUS.A CET EFFET, NOUS AVONS LE PLAISIR DE VOUS ANNONCER QUE VOUS ÊTES L’UN DES HEUREUX GAGNANTS DE CE TIRAGE PORTANT SUR LES ADRESSES DES INTERNAUTES.EN EFFET,LA VALEUR TOTALE EN JEU EST DE 70.000.000 MILLIONS D’EUROS.CEPENDANT,LES RÉSULTATS ONT ÉTÉ LIBÉRÉ CE JOUR ET VOTRE E-MAIL FAIT PARTI DES LAURÉATS ATTACHES AU NOMBRE DE BILLET 7PUY2006 ET AU NOMBRE DE VOTE BT:12052006/20.

POUR CETTE TOMBOLA ORGANISÉE LES PRIX ÉTAIENT LES SUIVANTS :

- 1er PRIX : UNE VILLA SIPIM A COTONOU + UNE PEUGEOT 307 + DEUX ORDINATEURS PORTATIFS

- 2eme PRIX : UNE SOMME DE 120.000 €

- 3eme PRIX : UNE SOMME DE 100.000 €

- 4eme PRIX : UNE SOMME DE 80.000 €

ET PLUSIEURS D’AUTRES LOTS INTERMÉDIAIRES …

A L’ISSU DE CETTE TOMBOLA SUPERVISÉE PAR UN HUISSIER, VOTRE ADRESSE EMAIL A ÉTÉ TIRE AU SORT ET VOUS DÉSIGNANT COMME L’HEUREUX GAGNANT DU 3 ème PRIX REPRÉSENTANT LA SOMME DE CENT MILLE (100.000 € ) EURO

NOUS VOUS DEMANDONS DE BIEN VOULOIR CONTACTER DE TOUTE URGENCE L’HUISSIER CHARGÉ DE LA SUPERVISION ET DE LA REMISE DES LOTS DE CETTE TOMBOLA A L’ADRESSE SUIVANT: maitregeraud@yahoo.com

Maitre MARTIN GERAUD
TEL:

COURRIEL :

INFORMATIONS A FOURNIR AU MAITRE GERAUD POUR CONFIRMATION ET VERIFICATION

– Votre nom et prénom ……………………..

le nme vient de sacrer “crazy in love” de beyonce & jay-z comme meilleur track de la décénnie. la surprise passée (le magazine a un positionnement très pop-rock, de fait, je n’aurais pas songé qu’un morceau r’n'b puisse winner le truc…) j’étais juste d’accord.

par contre je n’étais pas d’accord sur la photo de beyoncé choisie pour illustrer l’article plus tôt dans la journée.

elle était particulierement abusée (beyoncé ressemblait à une enfant myopathe divertie par un clown du téléthon.) cela dit, je vois que depuis cet aprème les attachés de presse on fait leur boulot : la photo a été modifiée, ce qui m’ennuie un peu car j’aurais aimé vous la montrer pour vous faire rire… elle est cachée en mémoire sur mon pc du taf mais pas ici, j’essaierai de la retrouver demain et de la poster.

en 2001/2002, c’est vrai, j’étais fan des singles des destiny’s child et que je faisais des chorés super connes sur “say my name”, “independent woman” et “survivor” dans les soirées étudiantes (oui parce que c’était ma première phase étudiante, celle qui était difficile et chiante, et je démultipliais les soupapes de décompression.)

ça c’était pour la séquence nostalgie.

mais dernièrement aussi, dans le genre gros ownage de lady gaga, on a pas fait mieux que beyoncé knowles (je répète, je kiffe lady gaga, je pense à aller la voir à bercy en mai, mais j’aime bien qu’elle se fasse pwn un peu aussi, ça lui fait les pieds.)

démo :

explication de la vidéo ci-dessus :

beyoncé, reine des mégas bonasses pétée de dollars, de mecs et de street-cred :
- “aller ça va, vient poser un couplet dans ma chanson, pute blanche”

lady gaga, mendiante pro-ana en body blanc de pécheresse, prête à être envoyée au bûcher :
- “d’accord madame, mais j’pourrais avoir un big mac après ma scène ?”

ouais, ceci était un authentique post de skyblog, j’en conviens.

LÂCHEZ VOS COMS !!!

il semblerait que nous soyons victimes d’une sorte de consensus foireux autour de lady gaga.

tout le monde tend à dégager un temps soit peu de positif autour du personnage. je me demande bien comment une telle chose a pu arriver. je veux dire, même peggy sastre est entrain de devenir fan, et nettoie ses toilettes en se dandinant sur pokerface.

à partir de là, tout est possible, et ça va être quoi après ? la médaille de chevalier de l’ordre des arts et des lettres ? okay, il y a une grosse part de second degré dans tout ça, les gens voient un truc chelou, blond et américain qui s’agite à la télé et fait beaucoup de bruit partout, ils jettent un oeil, puis deux, puis l’oreille et y reviennent, parce que ça fait du grabuge, un sacré bordel.

en méchante sorcière de hansel & gretel pour vogue us de décembre “you look good burning.”

mais ça m’étonne que tout le monde passe le second degré et donne dans l’indulgence curieuse au même moment comme ça. avant les gens aimaient bien casser du sucre sur le dos des artistes dans le genre lady gaga, et il semblerait qu’elle bénéficie d’une certaine immmunié à la putasserie des foules.

loin de moi l’idée d’analyser ce phénomène, hein ?

je viens juste rappeler quelques vérités élémentaires (attention, l’énumération qui va suivre est le fruit d’une longue réflexion, et n’a rien de subjectif :)

1 – le synthé est toujours le même sur tous ses morceaux, ce qui est très frais quand on écoute un album entier

2 – elle porte des tenues surprenantes mais rarement agréables à regarder (une fois sur cinq en gros.)

3 – ses clips ne racontent jamais rien, ou très vite fait, ils ne sont que surenchère dans tout les sens et, en plus, ils angoissent les gens (j’ai ramassé deux copines en pleurs après le visionnage de la vidéo de bad romance.)

4 – elle est ultra bonne mais elle a une sale tronche même avec 4 kilos de makeup, et elle à l’air d’avoir l’âge de madonna alors qu’elle est née en 1986 (la preuve en est qu’elles sont la cible de perpétuelles comparaisons, non pas sur leur musique – ahah – mais sur leurs looks, leur charismes et leur physiques.)

5 – la couve de rolling stone : on FRISE le ridicule

6 – son nom de scène reste quand même à chier, même un perso walt disney ne voudrait pas d’un blaze pareil, pas même dans aladin où dans mulan.

7 – elle se permet de faire du placement produit hyper cheap dans ses clips, genre campari ou bwinpoker.com, c’est quoi cette lose ?

8 – elle porte de fausse fourrure devant des millions de connasses prêtes à en porter de la vraie pour lui essayer de lui ressembler un peu.

9 – sa musique ne vibre d’aucune influence, n’a l’air de sortir de nulle part et de n’avoir aucun background, mais elle n’est pas novatrice pour autant. le seul qualificatif que j’arrive à y associer, c’est “fun”. mais fun après une ou deux vodka déja.

10 - britney spears est 150 fois plus cool, plus mignonne et sa musique est vraiment au dessus.

mais sinon, moi aussi je m’intéresse à elle et je regarde tous ses clips. (comment ça je suis un peu de mauvaise foi ? fuck you.)

sorte de cliff yablonski pour hipsters, sans les *do not click* vannes super violentes (surtout quand il s’agit de goths – mon maître à penser since 200x). *do not click*

attention : cette photo n’est PAS DU TOUT REPRESENTATIVE de ce que vous trouverez sur le site. merci donc de vous y rendre même si vous ne kiffez pas les feux d’artifices, les yamaha, ni même les gilets assortis.

apparament ce blog de génie jouit d’une bonne notoriété, simplement, comme je ne le connaissait pas il y a une heure, je me suis dit qu’il en était forcément de même pour quelques uns d’entre vous.

parfois, mon esprit contrarié ne peut s’empêcher de se demander : m’enfin, qu’est-ce qui se passe *encore* sur le site d’urban outfitters ?

parce que si dark vador avait eu des soubrettes goths pour nettoyer les chiottes de l’étoile noire, je crois qu’elles auraient été sapées comme ça.

il y a environ trois semaines j’ai découvert le blog de titiou lecoq.

là je met le lien et me rend compte qu’elle a posté sur le dead flies art, et moi aussi j’ai tellement kiffé ce truc que j’ai failli faire un post dessus y a quelques jours – mais heureusement que je ne l’ai pas fait sinon vint4ge aurait dit que je copiais sur titiou AUSSI. (vint4ge si tu me lis, bisous, je n’ai pas eu le temps de te répondre, mais ne t’inquiète pas, je ne te déteste pas, et si ça ne coutait pas une blinde, je t’achèterais un nabaztag pour me faire pardonner mon silence amusé teinté d’incompréhension.)

alors en tombant sur le blog en question puis en le lisant petit à petit, je me suis sentie ‘achement con sur le coup ; genre “tiens ca a l’air d’etre un blog en place, du genre que tout le monde connaît dans les intrawebs, et toi tu débarques, hmm.”

j’avoue que j’en avais deja entendu parler* mais que j’y étais jamais allé parce que je croyais, à cause du titre “girls and geeks”, que ça serait un blog rose de fille rose qui parle de trucs de filles dont je me fous plus ou moins sur un ton bonbon / cucul / macarons / langue de bois en pâte à choux qui me fatigue.

dire que j’étais à coté de la plaque me parait bien être le minimum, mais bref, c’était des idées avant de lire. maintenant je me régale à chaque post.

*expression pas vraiment adaptée ici, disons que le pouinteur de mon trackpad était passé plusieurs fois dessus au détour de divers blogrolls.

du coup comme j’aime tellement le blog de titiou j’ai acheté son bouquin à la fnac :

“kata sutra, la vérité crue sur la vie sexuelle des filles”.

évidement je l’ai pas acheté uniquement pour qu’elle gagne quelques thunes en 2011 (juste avant la fin du monde donc.)

nan, je l’ai acheté parce que je me suis dit que si le bouquin, qui parle de sexualité, était au niveau et dans le ton du blog, ça devait valoir grave le coup.

et je l’ai acheté aussi parce que je n’ai pas claqué un billet dans le dernier beig’ qui à l’air super merdique (et dont le titre à lui tout seul “un roman français” – steuplais – ferait même débander n’importe quel abonné à france loisirs.) pourtant, dieu sait que je suis fan de frédéric, mais là, non, on va attendre le poche, tranquillement. donc j’avais 20€ à mettre dans un truc kewl. de fait.

c’était pas évident de l’acheter. il a fallu lutter, genre je suis rentrée dans la fnac à 19h25, ça ferme a 19H30. je suis descendu à la librairie et j’ai choppé la première vendeuse que j’ai vu derrière son écran pour lui faire faire une recherche, recherche qui n’a rien donné : ni avec le titre ni avec l’autrice. il a fallu qu’elle appelle son collègue, du rayon BD, une petit gros rougeaud, et qu’il me demande “c’est quel genre ?”.

baaah. quelle genre, ils t’en posent bien des questions sur un bouquin que t’as pas lu, heureusement que j’suis pas venu acheter un truc compliqué. d’autant que là je commençais à fatiguer grave, étant donné que ça faisait déjà une plombe et quelques que je faisais les magasins (activité au combien éreintante le vendredi soir.)

comme il y avait, malgré l’heure tardive, encore plein de gens autour, j’ai dit, pour me détendre, assez fort, de manière appuyée et en articulant bien : “érotico-comique, JE CROIS ?!” et le mec a dit “hmmm ça me dit quelque chose cette histoire” (avec un air entendu). après sa collègue derrière l’écran l’a regardé furtivement (en coin) et a dit “ah mais attends ! c’est nouveau c’est ça mademoiselle ?”. (et je dois dire que je comprendrais jamais comment est gérée l’information à la fnac.) “oui c’est nouveau” je confirme, pensant déjà clairement que l’on est pas sortis de l’auberge, et que ce soir, ça va être juste moi et la ps3, pour le coup.

et ne voila pas que soudain, alors que je me voyais déja en train d’aller faire la queue à la poste pour récupérer mon colis amazon, la dame me sort le bouquin de l’étagère juste, mais alors JUSTE derrière elle. genre, elle le lisait en douce entre deux clients … cochaune. elle savait très bien de quoi je voulais parler depuis le début, mais elle voulait noyer le poisson.

tout ça reste évidement anecdotique même si cela représente 60% du volume rédactionnel de ce post : il faut dire que j’adore raconter mes expérience de consommation à la fnac, surtout quand j’ai à faire au personnel en contact. mais revenons-en au bouquin, donc.

il se trouve que les textes déchirent vraiment, c’est le genre de livre que tu as envie d’offrir à toutes tes copines, et aussi quelques uns de tes exs. d’ailleurs, j’envoie des extraits par sms à mon amie irène (mais je ne mettrais pas d’extraits ici, vous plaisantez où quoi ? ça serait bien trop facile.).

j’ai abattu le bouquin dans la soirée quasi, nan, disons la moitié, enfin je me rend pas bien compte puisque ça ne se lit pas forcément comme un roman, le chapitrage étant furieusement fragmenté, il permet de piocher à droite à gauche tranquille. les illustrations sont choupies à souhait et tout à fait à propos. en tout cas, sachez que je n’ai pas joué à resident evil 5, alors que j’n'ai déjà pas pu y jouer de la semaine. je pense que ceci est un gage de qualité énorme pour un texte, parvenir à me détourner d’un jeu vidéo que je surkiffe.

le ton est délectable : fin, cynique, et pas de chichi. chaque fois on entre direct dans le vif du sujet, et c’est vraiment *vraiment* drôle. preuve : je me suis surprise à faire “AHAH AHAHA” à voix haute et à plusieurs reprises.

wala. c’était la reco lecture annuelle de coredumped.net. (et quel mois d’octobre assidu, je m’impressionne.)

je viens de me taper à peu près toutes les dépèches reuters concernant le crash du vol air france.

alors bien sûr, après avoir lu tout ça, puis regardé les news canadiennes, je suis un peu triste. je me mets à la place de ces gens qui attendaient leur vie à roissy, et se sont vu annoncer la sale histoire. sauf que là on est pas dans un film.

l’océan atlantique fait en moyenne 4000 mètres de profondeur. en moyenne. l’avion s’est crashé au dessus d’un massif sous-marin similaire à celui de la cordillère des andes. autant dire que ça va être sympa de trouver la boite noire. d’ailleurs, ils ont bien expliqué que ça allait prendre du temps. que ça allait être un peu comme de retrouver le titanic, sauf que le titanic était quand même un peu plus gros. pas sûr que l’on ait l’enregistrement un jour.

heureusement, le web regorge d’experts qui n’ont pas besoin de boites noires pour comprendre ce qu’il s’est réellement passé pour que cet avion perde tout moyen de communication d’une seconde à l’autre, puis entame un plongeon sur 35.000 pieds.

des experts qui n’hésitent pas à nous éclairer de leur science, comme, par exemple, pierre-françois, sur ce groupe facebook dédié aux victimes du crash :

click click pour lire, ça vaut le coup pour rire.

alors voilà.

sachant qu’ils ont mis 73 ans a retrouver le titanic, même en pondérant par les moyens techniques de notre époque, je crois qu’on en a encore pour un sacré paquet de temps à voir défiler des mongoliens auteurs de bouquins sur les extra-terresse qui enlèvent des avions et autres monstres magnétiques (avec des tentacules.)

just so you know.